国务院人力资源和社会保障部社会保障研究所所长何平最近透露，“相关部门正在酝酿条件成熟时延长法定退休年龄，有可能女职工从2010年开始，男职工从2015年开始，采取‘小步渐进’的方式，每3年延迟1岁，逐步将法定退休年龄提高到65岁。”真是一石激起千重浪，何平的一席话立即就成了城市居民街谈巷议的话题，因为大家都会退休的，延长退休年龄必然要触及到数亿人的切身利益。
显而易见，延长退休年龄这一政策，有支持的，也有反对的。到底那些人会支持呢？首先就是官僚阶层，这样他们就能在官位上多呆五年。谁都知道中国官场论资排辈严重，每一个官僚费尽九牛二虎之力爬到仕途最高位时，他就离退休年龄已经不远了，而这时恰恰是他仕途的最好时候，谁能舍得退下来？晚退休五年，就能多享受五年的高官待遇，就能多过五年的官瘾，尤其是能够更多地捞钱，乃至帮助子孙后代安排最佳的前程。其次是政府，将退休年龄延长五年，就意味着少给老百姓支付五年的退休金，政府财政紧张就会大大缓解。但是，政府财政紧张不是为老百姓支付退休金造成的，而是官僚机构臃肿、腐败和各种政策失误造就的，精简机构、裁减冗员、杜绝腐败、科学决策就会为政府节省极其巨大的财政资金，这与从老百姓嘴里抠食是不能相比的。再次是各种国企垄断企业和各种事业单位的工作人员，他们要么沉睡在极其肥厚的国有资产上，要么生活在国家财政拨款之中，收入水平自然就不是一般老百姓所能比拟的。这些人显然不想早退休，如果可能的话他们宁愿在这些岗位干到死。要知道，退休金比起他们的岗位收入来说差得太远了，谁愿意退啊？
谁反对延长退休年龄呢？首先就是广大最普通的老百姓，他们收入太少，而且工作岗位朝不保夕，甚至不少人的养老保险是自己掏钱全额购买的。这些人当然希望早退休，因为只有早退休，他们的生活和收入才能稳定。其次就是广大青年，中国的就业状况其实很差，每年毕业的大学生找工作非常困难，就更别说那些学历较低的普通青年了。如果国家打算延长退休年龄，也就意味着越来越多的岗位被本来应该退休的老人占据着，可供年轻人就业的工作岗位将会进一步减少。如果社会上无业青年多了，那将会意味着什么？百草止水不说，大家也肯定知道。
当然，国际上也有延长退休年龄的，比如欧洲，欧盟各国都在酝酿或已经延长了退休年龄。但是，他们这么做是有原因的：第一，人家退休金高，高到让中国的老百姓目瞪口呆，所以政府的财政负担才会极为沉重。中国普通老百姓就那么点退休金，试问能给政府增加多少负担？第二，人家社会保险制度完善，也极为普及。我们呢？别说完善了，就连普及度也少的可怜，就更别说不包括占中国人口基数最大的农民了。所以说，政府当前的任务是完善并普及养老保险，而非想方设法地延长退休年龄。第三，欧洲国家老龄化严重，劳动力缺口很大，延长退休年龄有助于缓解劳动力紧缺。我们不同，每年那么多年轻人找不到工作，再延长退休年龄不是想让年轻人就业更加困难吗？第四，欧洲经济稳定，劳动者权益保护得极其完好，工作较为稳定，收入较高，即便延长退休年龄，对他们也没多少损害。我们呢？危害劳动者权益的现象比比皆是，收入水平低，工作无保证，所以每延长一年退休就是对他们的巨大伤害。
因此，延长退休年龄根本就不符合中国国情，中国不仅不能延长退休年龄，百草止水认为还有必要缩短退休年限。具体来说，女性50岁退休年龄不变，男性退休年龄可提前5年至55岁。这样将会有以下几大好处：第一，有助于年轻人就业；第二，有助于普通老百姓生活稳定，对创造安定团结的大好局面非常有利；第三，有助于裁减政府冗员，降低纳税人负担。另外，官员退休不能单列，必须纳入全民保险体制，实现官民平等，这样才能有利于社会和谐！当然，提前退休可能加重政府的财政负担，可是中国人的退休金太低了，即便增加了也不会增加多少。不过，如果政府实在觉得为难的话，不妨多抓几个贪官，多堵堵贪污腐败的漏洞，这点钱也就有了。如果再精简政府机构，杜绝不科学的政府决策，政府金库里的钱就会多得使不了。
